第一题：当前政府加强了法治宣传教育，但是群众依然有不信法、不用法的情况。某地司法局花百万制作普法微电影却只有200次播放，社区律师免费咨询台摆三天无人问津，这些真实的场景折射出新时代法治宣传的困境。对此，你怎么看？

尊敬的各位考官，题目中描述的现象，确实尖锐地揭示了当前法治宣传工作面临的“投入与产出”失衡、“供给与需求”错位的深层次困境。这不仅是资源的浪费，更反映出传统的、单向灌输式的普法模式已难以适应新时代的要求。我认为，产生这一困境的原因是多方面的，需要我们深刻反思并寻求突破。

首先，困境的根源在于普法工作与群众真实需求存在“脱节”。

一是内容上“不接地气”，花费百万制作的微电影，其内容可能过于注重宏观法治理念或复杂法律条文，与普通群众日常生活中遇到的婚姻家庭、邻里纠纷、消费维权、劳动合同等具体“急难愁盼”问题关联度不高。群众感觉“用不上”，自然缺乏观看动力。二是形式上“曲高和寡”，微电影可能追求艺术性和专业性，但叙事方式、语言表达未能贴合基层群众的审美习惯和接受水平。而摆台咨询这种“守株待兔”的形式，过于被动，未能主动嵌入群众的生活场景。三是渠道上“人货分家”，优质的普法产品（微电影）可能仅发布在司法局的官网或小众平台，而群众日常活跃在抖音、微信、快手等社交媒体。宣传渠道未能实现精准投放，导致“货好但店偏”，无人问津。

其次，困境的背后是群众对法治的“信任壁垒”尚未完全打破。

一是“信访不信法”的观念残留，部分群众仍认为“打官司”耗时长、成本高、执行难，不如找关系、上访来得“直接有效”。这种对司法效能的不信任，导致其缺乏主动运用法律武器的内在动机。二是对政府宣传的“距离感”，一些群众可能将官方的普法活动视为“完成任务”或“政绩工程”，抱有天然的疏离感甚至抵触情绪，认为与自身无关。

因此，要破解这一困境，必须推动法治宣传从“单向灌输”向“双向互动”、从“大水漫灌”向“精准滴灌”的根本性转变。

第一，坚持需求导向，让内容“对味”。普法前必须深入调研，真正了解不同群体（如社区居民、企业员工、在校学生、农村百姓）最迫切的法律需求。普法内容要聚焦与群众利益切身相关的典型案例，用“小故事”讲清“大法理”，确保普法内容是群众“想看、爱看、看了有用”的。

第二，推动形式创新，让普法“鲜活”。摒弃高高在上的说教。借鉴短视频、直播、动漫、情景剧等群众喜闻乐见的形式。将普法融入社区活动、文艺汇演、节庆民俗之中，变“固定摊点”为“流动服务”，变“等你来问”为“送法上门”，让群众在潜移默化中接受法治熏陶。

第三，强化渠道融合，让产品“触手可及”。要将优质的普法资源主动投放到群众聚集的主流社交平台和媒体。同时，线下要与社区网格、新时代文明实践站、学校、企业等深度融合，将普法作为一项基础服务嵌入基层治理的方方面面。

第四，注重效果导向，让法治“可感可用”。普法宣传的最终目标是“用法”。要大力宣传通过法律途径成功解决问题的正面案例，增强群众对法律的信心。同时，将普法与公共法律服务紧密结合，让群众在获得便捷的法律咨询、法律援助、人民调解等服务过程中，真切感受到法律的力量和温度，从而从“知法”走向“信法”“用法”。