第一题：当前网络上有宣扬外来文化的思潮，影响意识形态建设。对此，有的人认为这危害了意识形态，要严格遏制；有的人认为网络是自由空间，文化入侵纯属无稽之谈。你怎么看？

面对网络上宣扬外来文化思潮的现象，两种观点均有片面性：“严格遏制”忽视了文化交流的价值，“纯属无稽之谈”则淡化了意识形态安全风险。正确的态度应是开放包容与风险防控相统一，在交流中守底线，在引导中强根基。

首先，文化交流是文明进步的动力，网络自由空间应承载多元表达。中华文化历来具有包容品格，从佛教东传到现代影视交流，外来文化中的优秀成分总能为本土文化注入活力。比如韩剧传递的尊老爱幼理念、欧美影视作品中的创新精神，若能合理借鉴，可丰富大众精神生活。网络作为文化传播的重要载体，其自由属性为跨文化交流提供了便利，完全遏制不仅违背文化发展规律，也会陷入封闭僵化的误区。

其次，警惕文化渗透风险是意识形态建设的底线要求。当前西方敌对势力常以文化产品为载体，包装历史虚无主义、新自由主义等错误思潮，通过网络精准传播，试图削弱民众对中华文化的认同。从美式个人英雄主义对青年价值观的影响，到某些外来文化产品中隐含的西方中心论，这种“软性渗透”若不加引导，确实会冲击社会主义核心价值观，威胁文化安全。因此，“文化入侵纯属无稽之谈”的观点，实质是缺乏鉴别力的表现。

最后，破解难题的关键在“疏堵结合、以立为本”。一方面要明确治理边界，依法打击借外来文化宣扬错误价值观的行为，对涉及历史歪曲、价值误导的内容强化审核管控；另一方面更要做强本土文化，通过《典籍里的中国》等优质作品传承文化基因，在教育中融入国学经典，增强民众文化自信。同时搭建健康交流平台，引导公众理性辨别外来文化，做到“取其精华、去其糟粕”。

总之，网络文化治理既不能因噎废食，也不能放任自流。唯有以开放姿态拥抱交流、以坚定立场守护底线，才能筑牢意识形态安全防线，实现文化繁荣发展。

 第二题：你单位组织开展全系统的通信网络攻防演练，并做好技术人员的选用，如果交由你来组织，你会把握好哪些重点？

组织全系统通信网络攻防演练并做好人员选用，需紧扣实战需求，从以下三方面抓牢重点：